Ya tenemos el Giro de Italia presentado y al ver las etapas me pregunto, ¿no será mejor el Giro que el Tour? Resulta que podremos disfrutar de 8 etapas de más de 200km, subidas a los puertos de los Dolomitas y lo Alpes y sobre todo, con menos protagonismo de los "vampiros" y sus pesquisas nocturnas. Tú qué opinas, ¿cual e las dos grandes es mejor? No me refiero al ámbito publicitario ni al divulgativo, contra eso ningún evento (casi ni las Olimpiadas) tiene más renombre y repercusión que el Tour de Francia.
Como dice Sastre en unas declaraciones hechas al diario MARCA la diferencia entre las etapas de montaña del Giro y el Tour son que en el Giro los puertos son más duros y por lo tanto más espectaculares. En el Tour son más largos, de tirarse una hora subiendo y otra bajando. Creo que tanto el Giro como el Tour tienen su gracia, aquí hay para todos los gustos…
Como dice Sastre en unas declaraciones hechas al diario MARCA la diferencia entre las etapas de montaña del Giro y el Tour son que en el Giro los puertos son más duros y por lo tanto más espectaculares. En el Tour son más largos, de tirarse una hora subiendo y otra bajando. Creo que tanto el Giro como el Tour tienen su gracia, aquí hay para todos los gustos…
ResponderEliminarconoces este blog? es muy bueno
ResponderEliminarhttp://ciclismo2005.blogspot.com/2009/05/tristes-presentimientos-para-el-giro.html